Trascendiendo la narrativa de la pandemia - Dr. Andrew Kaufman
Audio ingles
Audio español
Gracias. Es increíble. Cuán bienvenido me siento en esta organización y fue realmente conmovedor ser honrado anoche. Así que quiero expresar mi gratitud para todos. El trabajo de base que han hecho, toda la autoeducación y todas las acciones que han tomado, y yo orienté la presentación de hoy para tratar de dar mi impresión sobre los esfuerzos que nos llevarán al nuevo paradigma. Así que el título de mi charla se llama Trascender la narrativa de la pandemia, y 1º voy a discutir las falacias y la manipulación y las mentiras a las que hemos estado expuestos durante esta narrativa. Y con un enfoque especial en la ciencia y la salud, y voy a hacer la transición y ayudar a educar lo que es realmente cierto. ¿Cómo averiguas qué es verdad y cuáles son los próximos pasos que debes seguir? Puede tomar. Convertirme en un soberano de la salud y lo que estoy haciendo para tratar de promover esto a través de mis esfuerzos. Así que empecemos. Así que tenemos otra narrativa falsa, una de las muchas a las que nos enfrentamos en nuestra sociedad en la actualidad. Pero el enfoque de mi presentación de hoy está en el ámbito de la salud pública y lo que tenemos, por supuesto, es otra ronda. De la teoría de los falsos gérmenes y la teoría de los virus que se ha utilizado para provocar el miedo y la manipulación, y el miedo es uno de los principales impulsores de esta coerción de la tiranía que nosotros. Y puedes ver cómo. La idea de que una partícula invisible puede invadir tu cuerpo en cualquier momento. Y no solo enfermarte, sino amenazar tu propia existencia es una propuesta muy aterradora, y nos deja en un lugar donde no tenemos la capacidad de controlar nuestra salud y dependemos de los llamados sacerdotes de bata blanca del sistema alopático para que vengan a rescatarnos. Nosotros y devolvernos a la vida. Pero, por supuesto, esto no es realmente lo que está pasando. Así que quiero hablar sobre la principal falacia detrás de la mentira del virus, que es el razonamiento circular, y hay una pequeña caricatura linda que te ayuda a entender el punto. Pero quiero leer un poco más, contarles un poco más en serio sobre lo que es el razonamiento circular y esto es algo que se ha conocido, obviamente. Durante bastante tiempo, y todos lo hemos encontrado en discusiones de cócteles y debates familiares. Pero en este caso se está utilizando para manipular a la población mundial. Ahora bien, esto también se llama mendigar la pregunta, y hay un término latino para ello, petitio principii. Pero si vamos al doctor Robert Coleman, quien escribió lo que es el razonamiento circular en 2006, y cito, la falacia del razonamiento circular ocurre cuando la conclusión de un argumento es esencialmente la misma que una de las premisas del argumento. Así que estás empezando a que las suposiciones son las mismas que tus conclusiones. Y no hay rigor en el proceso de llegar a conclusiones novedosas. También podemos remontarnos a 1905 a James Welton, quien escribió el manual de Logic volumen 2. ¿A quién le escribió? La cuestión es intentar respaldar una afirmación con una premisa que en sí misma reafirma o presupone la afirmación. Así que comience con el reclamo y luego vuelva a exponerlo. Al final, y ahí está tu argumento circular, así que podemos aplicar esto a muchos. Mezcla de ciencia y medicina. Pero hoy quiero ver específicamente el aislamiento de virus y la metagenómica, y sé que ustedes son una audiencia muy bien educada sobre estos temas, y sé que muchos de ustedes probablemente asistieron a la conferencia del Dr. Cowen ayer, donde amplió algunos de los detalles aquí. Pero quiero mostrarles que la premisa de partida es esencialmente esa. El individuo enfermo tiene un virus presente en su cuerpo y esto es una presuposición sin ninguna prueba o evidencia que lo respalde, pero es el punto de partida y la 2ª premisa es que los virus causan los llamados CPE's o efectos citopáticos. Una vez más, en el cultivo celular no ha habido pruebas claras de que ese sea el caso, pero ese es el punto de partida. Entonces, lo que se hace es tomar una fuente en la que se sabe que el virus es una muestra del paciente. Lo pasas por el proceso de cultivo celular en el que se ponen aditivos. No realizas experimentos de control y luego Al, ah magia. Observas los CPE. Y, por supuesto, la única forma en que puede interpretarlos es basándose en su premisa original, que es su causa por el virus. Y eso te lleva de vuelta a tu punto de partida. Así que ya ves, no has hecho ningún progreso aquí. Todo lo que ha hecho es reafirmar su reclamo. Ahora bien, lo mismo puede decirse de la llamada secuenciación metagenómica profunda, también conocida como genoma in silico. Y aquí tienes una premisa similar. #1 es el mismo derecho que los virus están presentes en el paciente. Y luego, en segundo lugar, y esto es realmente muy arbitrario. Que los virus tienen un genoma de cierta longitud. Ahora, cuando se trata de supuestos coronavirus, dicen que son 30.000 pares de bases, por lo que van a encontrar algo de esa longitud, aunque sea completamente inventado. Entonces, ¿qué hacen? Una vez más, toman una muestra del paciente, donde asumen que hay un virus presente y además asumen que en realidad es un virus de ARN. Ni siquiera buscan virus de ADN, como si eso no fuera siquiera una posibilidad desde su punto de vista. Así que sacan el ARN. Pero la cuestión es que no hay ninguna hebra de ARN que represente el genoma completo de un organismo en su muestra. Todos ellos. Tienen son pocos. Se desconocen los fragmentos de ARN y la procedencia o el origen de esos fragmentos. Pero eso no los detiene y lo que hacen es amplificar esos fragmentos mediante PCR, lo que también agrava el problema porque crea nuevas secuencias que ni siquiera existían en la muestra original. Debido a la forma en que están usando la PCR con sobreamplificación. Y luego lo que hacen es secuenciar todas esas pequeñas hebras y fragmentos de ARN, de 150 bases de largo o menos. Así que estamos hablando de piezas de 150 de longitud cuando dicen que el genoma completo es de 30.000. Como pueden ver, es un porcentaje muy pequeño. Ahora, cuando hacen la secuencia, descubren en el experimento SARS Cove 2 que tenían más de 56 millones de estos fragmentos únicos y no saben de dónde vino ninguno de esos 56.000.000.
Pero, ¿qué hacen?
Hazlo bien. Usan una computadora. Ponen esas secuencias como datos, escribiéndolas en la computadora. Estoy seguro de que está automatizado, pero entiendes el punto. Y luego la computadora junta estas cosas como un rompecabezas y hace más de un millón de soluciones. Y no hay forma de saber si alguna de estas soluciones representa algo en la realidad. Y yo diría que no lo hacen en absoluto. Pero arbitrariamente se llevan uno de esos millones que tiene. Coincide con su premisa de que el genoma tiene 30.000 pares de bases de largo, por lo que tomaron el más largo que la computadora escupió de ese millón de secuencias y dijeron boom, este es el gen. Ya sabes, y una vez más han reafirmado su premisa de que hay un virus en la muestra y que hay un genoma de 30.000 pares de bases y que no importa que haya sido creado. De la nada en una computadora. Así que tenemos que aprender a reconocer este tipo de errores en la lógica porque. Una vez que podemos reconocer esto, no tenemos que quedar atrapados en los detalles. Podemos ver a través de los argumentos falsos, y hay muchos otros métodos que utilizan para engañar a los poderes establecidos para que crean ciertas ideas y premisas falsas, y de uno de los que hablaré más adelante. En esta conferencia está la falta de aplicación del método científico cuando es apropiado aplicarlo y determinar la causalidad de la enfermedad. Ese es ciertamente el estándar de oro, y realmente la única forma conocida de determinar esa relación causal. Pero también usan modelos computacionales, ahora los modelos computacionales como mencioné con el genoma son una forma de simular cualquier realidad que puedas imaginar, y de hecho tengo experiencia haciendo esto en la industria de la biotecnología, el llamado modelado molecular, donde tendrían un objetivo. Proteica, como si estuviera trabajando en inhibidores de la trombina, que es un factor de coagulación en la sangre. En otras palabras, estaban tratando de desarrollar nuevos anticoagulantes. Y tomábamos este modelo en la computadora y era muy elegante. Tenía como gafas estereoscópicas y se podía ver la molécula en 3D. Podrías hacer todos estos cálculos y simulaciones de energía. Pero cada vez que hacías uno de estos procedimientos, tenías que hacer todas estas suposiciones. Derecha. Había que poner parámetros energéticos. Había que poner parámetros de ángulo de enlace. Todas estas cosas. ¿Y ahora cómo? ¿Cómo sabes que algo de esto representa la realidad? Derecha. Entonces, lo que sucede es que ahora pasan por este proceso en el diseño de fármacos. Hay responsabilidad porque tienen que diseñar una molécula que diluya la sangre y luego pueden probarla y decir, ¿realmente hace eso? Y lo que encuentran es. Que en realidad no se basa en si solo se usa. Basado en el modelo ahora el. Los modelos de los últimos años se han utilizado principalmente para generar miedo. Todos recordamos a Neil Ferguson. Las predicciones de las misiones a partir del modelo computarizado de, ya sabes, 10 o cientos de millones de muertes, y ese miedo repentino se usó para manipular a la gente. Por lo tanto, los modelos informáticos también son la base de otras narrativas de miedo, como la narrativa del calentamiento global, en la que no hay pruebas reales. De alguna manera, no hay datos o hay datos muy limitados y pueden poner lo que quieran en estos modelos informáticos y, esencialmente, crear cualquier resultado que deseen ajustando los modelos. Ahora, por supuesto, tenemos el mito del contagio, y este es uno grande, porque es la base de muchas de las políticas tiránicas y especialmente del colectivismo. Ahora, ¿cuántos de ustedes en la audiencia están familiarizados con el colectivismo, la filosofía? Muy bien, así que no son suficientes. Esto debería ser un hogar. Palabra y es esencialmente una filosofía que se contrasta con el individualismo, que es realmente la base del espíritu de nuestra nación. Y el colectivismo es la filosofía que está detrás del comunismo y lo que dice es que el bien de la colectividad de la comunidad. ¿Podemos volver a ponérnoslos, por favor? Soy bastante aburrido. No necesitamos poner a la gente a dormir en la oscuridad. Lo cual es. Lo siento. ¿Dónde estaba? Así que el colectivismo es la idea de que el colectivo que está mal definido, ¿verdad? Podría ser como el bloque en tu. Barrio, ¿verdad? Podría ser tu ciudad. Podría ser algún concepto abstracto, pero el. La seguridad, el beneficio, el bienestar del colectivo reemplaza al de los miembros individuales de ese colectivo, y aquí es donde viene la idea de que necesitas usar una máscara para protegerme. O para proteger gramo. Mientras que bajo el individualismo, que estaban mucho más orientados a la naturalidad, sería, si siento que es demasiado arriesgado salir, que podría enfermarme. Me quedaré en casa. Derecha. No tomaré ese riesgo a menos que me sienta cómodo tomando ese riesgo o si yo. ¿Quieres usarlo? EPI para protegerme, lo haré. Pero no me voy a preocupar por nadie más. Bien, sin embargo, puedes ver que si tomamos la filosofía colectivista, nuestras libertades individuales se erosionarán rápidamente y se convertirán en nada y se verán obligadas a cumplir con lo que los líderes del colectivo determinen que es mejor para el colectivo. Y así es como los países. Caer en regímenes totalitarios. Entonces, esto se ha desarrollado a través del distanciamiento social, ¿dónde? Estratégicamente, se supone que las personas deben permanecer a un mínimo de 6 pies de distancia, que es casi exactamente la longitud que nuestros biocampos humanos se extienden fuera de nuestros cuerpos. Los campos electromagnéticos y acústicos. Eso significa que no podemos acercarnos lo suficiente a otras personas como para que esos campos interactúen e intercambien. Información, que es lo que necesitamos, porque como seres humanos, somos sociales. Criaturas, necesitamos, ya sabes, estar cerca los unos de los otros. Necesitamos contacto físico, ¿verdad? Necesitamos tener vínculos y comunidades. Y estas políticas nos están quitando eso, convirtiéndonos en algo más que humanos. Ahora, por supuesto, las mascarillas han sido horribles. Horrible intervención y me da un poco de náuseas cada vez que veo a alguien, incluso en esta conferencia, he visto a algunos miembros del personal. Llevarlos y es difícil de ver por lo que representa y representa, por un lado, la iniciación en este nuevo sistema de vigilancia de la esclavitud y algo en lo que no quiero ser iniciado. Claro. También tiene el problema de bloquear la capacidad de respirar, lo cual es problemático. Y de sí mismo. Ahora, por supuesto, las llamadas vacunas también encajan en este paradigma, porque aunque no hay forma posible de que lo haya logrado, y ahora incluso tenemos a la propia Pfizer admitiendo que no pudo detener ninguna propagación o transmisión, que por supuesto no existe de todos modos. Pero. Es esa filosofía colectivista, ¿verdad?, que tienes que recibir esta inyección para proteger a los demás, no a ti mismo. Porque si solo se tratara de protegerse, no habría ningún requisito. Sería su elección personal. Así que una gran parte de esta agenda, y yo, en mi opinión, es el objetivo final, realmente de lo que enfrentamos en los últimos dos años. Es establecer pasaportes sanitarios, identificaciones digitales que contengan información personal sobre nosotros, y esto se ha establecido en prácticamente todo el mundo, incluso en el estado de Nueva York, había algo llamado, creo, el Excelsior Pass, que no sé si mucha gente se inscribió. Y en gran medida hemos sido muy afortunados hasta ahora. No ha habido una participación masiva en estos sistemas, y muchos de ellos están esencialmente desaparecidos en este momento, pero están esperando con esta tecnología para reiniciar esto. Pero la idea es que no solo tenga información sobre esta situación en particular, su estado de COVID maccini, sino que tenga información sobre todos los infecciosos. Enfermedad. Así que te hacen pruebas de gonorrea, hepatitis, sífilis y todas esas cosas. Y luego esa información estaría allí y luego también harían pruebas genéticas y tal vez que tienes una mutación que tiene un riesgo. De desarrollar, ya sabes, cáncer o una enfermedad neurológica. Y luego, en base a esa información, tendrías acceso o se te restringiría el acceso a varios bienes y servicios. Como, por ejemplo, si tuvieras, digamos, un gen que te diera una predisposición al cáncer. Entonces es posible que se le impida. Al comprar alimentos procesados, es posible que se le impida comprar alcohol o tabaco, ¿verdad? Y se podría decir que podría ser un. Menos mal, pero. ¿No tiene que ser decisión del individuo si quiere mejorar su salud o si quiere seguir envenenándose? Esta tecnología facilita y proporciona un mecanismo de rendición de cuentas para las políticas colectivistas, especialmente si se expande para contener la CBDC, la moneda digital del banco central. Ahora sé que anoche escuchamos a Catherine Austin Fitz sobre este tema. Y esta es la mejor manera de responsabilizarlo por cualquier decisión de salud que tome. Puede activar y desactivar su acceso a sus fondos y su capacidad para comprar bienes y servicios. Y es instantáneo y muy difícil de solucionar. Hasta que se desarrollen los mercados negros, si este sistema llega a existir, por supuesto, esto se usará para restringir su acceso a prácticamente todo en la sociedad, ¿verdad? Y hemos visto que eso ha sucedido en todo el mundo en los últimos dos años, incluso sin estas identificaciones digitales. Y será mucho, mucho más fácil. Para implementar y, por supuesto, también van a incluir puntajes de crédito social, y según un denunciante de Silicon Valley. Ya tienen todo el software funcionando y cada uno de ustedes ya tiene un puntaje de crédito social y simplemente no nos lo han revelado y publicado. El público. Tenemos una agenda muy horrible que. Eso va directamente en contra de los objetivos de esta organización con el Codex Alimentarius, y esto es algo que cuenta con el apoyo de las agencias globalistas, las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud. Por supuesto, el Foro Económico Mundial. Y por supuesto, si vas y miras en la web y superficialmente. De hecho, suena. Al igual que tienen buenas intenciones, quieren asegurarse de que todos tengan acceso a los alimentos y tengan estándares para asegurarse de que los alimentos sean saludables y seguros. Pero no se trata de eso en absoluto. Se trata de restringir tu acceso a cualquier alimento que no sea el que el gobierno quiere que tengas. Así que esta es la política que está detrás. Por ejemplo, ir a probar. Los pollos en los patios traseros de las personas para la gripe aviar y luego, cuando usan esa prueba falsa y muestran que es positiva, matan a todos esos pollos y luego evitan que las personas críen su propio ganado para comer. Y esto también va a incluir el cultivo de hierbas medicinales. También va a incluir. Para incluir la agricultura regular, el objetivo es que dependas completamente del sistema de comercio y del gobierno para satisfacer todas tus necesidades básicas y que no tengas ninguna capacidad para hacerlo de forma independiente. Así que, esencialmente, dejará a las granjas completamente fuera del negocio y ese es el objetivo. Vayamos un poco más allá de las políticas y filosofías y entremos en la falsa ciencia y voy a repasar varias hipótesis, ideas, propuestas. A menudo se les llama teorías incorrectamente. Y que sepan cuáles de estos son completamente falsos, y luego lo voy a hacer. Después de eso, hablen sobre lo que realmente se sabe que es verdad. En primer lugar, quiero decir que la idea de que la ciencia se basa en el consenso. Donde todo el mundo está de acuerdo es anticientífico. Es todo lo contrario de lo que se supone que es la ciencia. En la ciencia, se supone que siempre hay que desafiar. La corriente principal porque si no puedes demostrar que está equivocado, entonces se mantiene. Pero si puedes, entonces no estarás sujeto a información falsa y comprensión falsa. Así que. La verdad científica no proviene de las agencias gubernamentales. No viene de científicos académicos que son puestos en un pedestal. Viene de la naturaleza. Y hablaré más sobre eso en un momento. Premisa falsa. #2 La enfermedad proviene de un invasor extraño y se propaga de persona a persona. Todos los experimentos que se han realizado para tratar de proporcionar evidencia para respaldar esta afirmación no han arrojado ningún resultado positivo. #3 La salud viene de una pastilla. No existe tal condición de salud que pueda caracterizarse como una deficiencia de un producto farmacéutico hecho por el hombre. Incluso el propio establecimiento médico ha publicado sus propios datos en el Journal of the American Medical Association, que muestran aproximadamente 150,000 muertes cada año por tomar medicamentos recetados según lo prescrito. Por lo tanto, no tomar demasiado accidentalmente, no tomar una sobredosis intencional. Y no incluye vacunas ni quimioterapia, por lo que sabe que probablemente podría triplicar las cifras. De acuerdo, esto es aceptado en la corriente principal, pero el conocimiento no ha calado en la sociedad. #4, son tus malos genes o la mala suerte lo que te enfermó. No es verdad. Probablemente sean tus propias acciones. Puede que no lo sepas, pero es bueno. No estoy diciendo que seas malo porque te enfermaste. Lo que digo es que si te enfermaste, puedes curarte. Sin embargo, si proviene de malos genes con los que naces o de mala suerte, eso es simplemente no lo sabemos. No tenemos idea de qué causa la diabetes, ¿verdad? No tenemos idea de cuáles son las causas. ¿Esto o aquello? Eso te deja indefenso. No hay nada que puedas hacer al respecto. Todo lo que puedes hacer es ir al sistema y pedirles ayuda. #5. El cuerpo comete errores graves. Por lo tanto, produce muy poca hormona. Produce demasiada hormona, ¿verdad? Este órgano ya no funciona como el apéndice, ¿verdad? Y nosotros sabemos que no es así. Como científicos o médicos que tu cuerpo no produce lo suficiente, así que vamos a hacer una versión sintética y dártela para que arregles tu cuerpo porque tu cuerpo es. Y esa no es la forma en que funciona la naturaleza. Cuando tu cuerpo produce menos hormonas, hay una muy buena razón para ello. Y si interfieres con él, vas a perpetuar el problema en lugar de mejorarlo. Número seis, el cuerpo falla con la edad. La demencia es inevitable. La artritis no es más que el desgaste de vivir. Arrugas, celulitis, atrofia de la piel, pérdida de vitalidad. Estos están destinados a tener esto y esencialmente a deteriorarse a lo largo de su vida. Y no es el envejecimiento lo que causa eso. Es la acumulación de toxicidad a lo largo de la vida, y se pueden tomar medidas para prevenirla. Idealmente, si eres joven y si ya estás en esta condición, puedes hacer cambios importantes en esto. Creo que todos ustedes han visto algunas imágenes de culturistas y atletas de 75 años y personas que han tomado eso en la tarea y todos somos capaces de hacer eso. Si no funciona correctamente, simplemente córtelo. Del cuerpo. Ahora para realizar un procedimiento quirúrgico y que su seguro lo cubra y lo pague. No hay ninguna agencia que apruebe los procedimientos quirúrgicos. Ahora. Por supuesto, podemos criticar que la FDA no lo hace realmente. Determine que estos productos farmacéuticos son seguros y eficaces, pero al menos hacen algo para los procedimientos quirúrgicos. No hay nada involucrado en absoluto, y muchos, muchos de los procedimientos quirúrgicos que hacen. O no tienen pruebas de que sean beneficiosos, o en realidad hay pruebas de que no son beneficiosos. Por ejemplo, las artroscopias de rodilla, que son uno de los procedimientos más comunes realizados por ortopedistas, son muy lucrativas porque son muy rápidas y fáciles de hacer en el consultorio. No tienes que ir al quirófano y pasar mucho tiempo, y puedes girar. Se ha demostrado en ensayos controlados con placebo que no hay un beneficio cero, pero aún así se hace. Les garantizo que si alguno de ustedes fuera al ortopedista local ahora mismo esta tarde y dijera que le dolía mucho la rodilla, le ofrecería una artroscopia. Ahora también sacan cosas del cuerpo. Una de las operaciones más comunes es la extirpación de la vesícula biliar, la colecistectomía. Ahora, ¿es que la vesícula biliar acaba de dejar de funcionar y es peso muerto y necesitas deshacerte de ella? ¿Crees que la naturaleza funciona así? Así que he trabajado con muchas personas que se han sometido a una cirugía de vesícula biliar y no ha detenido el problema. De hecho, empeoró las cosas porque ahora les falta parte del sistema. Esa es la solución. El problema que estaban teniendo. Esto es lo que el. El establishment dice que los remedios naturales no funcionan y son tontos y peligrosos. Ahora, esto es realmente fascinante, porque incluso en su propia literatura, hay una gran cantidad de evidencia de que son efectivos. Entonces, por ejemplo, te daré porque este es un ejemplo increíble. Y es por eso que recientemente ofrezco esto como un producto medicinal, una tintura de cilantro espagírico porque el cilantro ha sido estudiado. Ampliamente en animales y en humanos, y tiene propiedades sorprendentes, por lo que envenenan a los animales de laboratorio con plomo. Y otros metales pesados causan daño y luego dan cilantro. Y no solo elimina los metales, sino que revierte el daño. Esto es increíble. ¿Por qué no todos los médicos usan cilantro? Si se ha demostrado que reduce las convulsiones en epilépticos, se ha demostrado que mejora la memoria en pacientes con demencia. De acuerdo, se ha demostrado que mejora los resultados cardiovasculares con solo una pequeña planta que cualquiera podría cultivar en el alféizar de su ventana. La desintoxicación es una broma. En este momento, hay muchas personas en el espacio de la salud natural que explotan la desintoxicación como un modelo de negocio, donde te dan toneladas de suplementos y dicen que es para la desintoxicación. Pero en los últimos cinco años, cuando he estado estudiando los resultados de la curación natural, cada vez que veo resultados sorprendentes de algún tipo de protocolo. Casi siempre lo es. Una forma de desintoxicación. Por lo tanto, este es un método extremadamente poderoso para recuperar su salud y permitir que el cuerpo se cure. Y la última, de la que voy a hablar hoy, es realmente genial, y originalmente entró en la conciencia colectiva durante la era del SIDA. Y este es el portador asintomático. La idea de que estás perfectamente sano y te sientes. Bueno, pero sin embargo, una prueba arbitraria inválida dice que tienes algo malo en tu cuerpo, y por eso ahora te enfermas y eres peligroso para la sociedad, a pesar de que estás perfectamente sano. Así que quiero entrar en cuáles son las verdades que realmente sabemos y cómo se relaciona esto con la ciencia y cómo se navega por toda esta información. Esta es una cita de Isaac Asimov. La ciencia no promete la verdad absoluta. Absolutamente cierto. Tampoco considera que tal cosa exista necesariamente. Es decir, en el ámbito de la espiritualidad, no de la ciencia. La ciencia ni siquiera promete que todo en el universo sea susceptible al proceso científico. Por supuesto, no podemos aplicar el método científico para probar la existencia de Dios, por ejemplo, y muchas cosas que observamos en la naturaleza. Son extremadamente difíciles o imposibles diseñar experimentos científicos para aprender más sobre ellos, por lo que tenemos que comprender las limitaciones de nuestra capacidad colectiva para comprender el mundo natural. Para saber lo que sabemos, sabemos. Y saber lo que no sabemos, no lo sabemos. Ese es el verdadero conocimiento. Y dicho de otra manera, de un profesor de química que tuve en la universidad, no sabes lo que sabes hasta que lo sabes. ¿Qué es lo que no sabes? Y esto es muy, muy importante porque cuando no sabes las cosas y las asumes como ciertas, puedes ser guiado por muchos caminos equivocados, como muchos de nosotros. Tener en nuestra vida. Así que voy a decir lo que sabemos de acuerdo a mi mejor opinión y lo que no sabemos y cómo el. Están relacionados, así que una cosa que sabemos es que la ciencia se basa en la naturaleza. Y esa creencia, opinión, acuerdo, consenso no tienen nada que ver con la ciencia. La prueba está en la naturaleza, ¿verdad? Si determinamos o planteamos la hipótesis de que las nubes son causadas por personas, niños jugando en su columpio. Derecha. Podemos hacer un experimento y podemos determinar si eso es verdadero o falso usando el método científico. El cuerpo es una máquina de autocuración y esto es algo que todos sabemos y hemos observado en nuestra vida, pero no lo hemos generalizado a una propiedad de nuestros asombrosos cuerpos. Pero si tenemos una laceración. En nuestra piel, podemos verlo y, sorprendentemente, el cuerpo lo repara todo por sí solo. No tenemos que hacer 1. Diciendo que eso suceda. No hemos creado ningún dispositivo que pueda hacer eso. Este es un milagro de la naturaleza y tenemos que aprovechar ese milagro para lograr nuestra salud y vitalidad óptimas. Todo lo necesario para una salud óptima está disponible en la naturaleza, y así es como fue diseñado y que no necesitamos tecnologías artificiales, productos químicos u otras cosas para lograr la salud. Ahora, a veces esas cosas pueden ser beneficiosas. Pero no son necesarios porque no son parte de la naturaleza, y la naturaleza nos ha proporcionado todo para lograr nuestro funcionamiento óptimo y nuestra encarnación en este reino. Ahora bien, la ley de causa y efecto es muy importante. Es uno de los siete principios herméticos que muchos de ellos aplican a la ciencia y la medicina, y te ayudan a discernir este tema. Así que todos. La causa tiene un efecto en todo efecto tiene una causa y hay algunas cosas que son muy importantes, como por ejemplo una causa debe preceder al efecto. Puede ocurrir después del efecto y eso te ayudará a desacreditar muchas cosas con solo conocer esa ley de la temporalidad. #5. Y esto puede sorprender a algunos de ustedes, pero los humanos en realidad son capaces de vivir entre 120 y 150 años. Ahora bien, no sé si esa es la esperanza de vida humana normal. Sin embargo, ha habido poblaciones, pequeños grupos de poblaciones, sobre todo en toda la tierra. Que incluso puedes encontrar. Información sobre esto de viejos artículos del New York Times donde en estas comunidades la gente vive hasta esas edades. Y no se sabe en la actualidad qué distingue a esas comunidades. ¿Qué es la fuente de la juventud? Si tal cosa existe, pero ciertamente esta es una meta que podríamos tener a medida que aprendemos a cuidarnos mejor y nos damos cuenta de que ese es nuestro verdadero potencial, no los 80 años. Número seis: muchas, si no todas, las condiciones de salud crónicas son causadas por toxinas y venenos producidos por el hombre. #7. Nosotros, como hombres y mujeres individuales, somos capaces de aprender y gestionar nuestra propia salud. No necesitamos depender de. ¿Expertos u otros? #8 El ADN no es el modelo para todas las funciones de la vida. Y realmente no sabemos qué es, pero esta es un área que podría ser fascinante de aprender, y creo que podemos hacer experimentos científicos para acercarnos cada vez más a la comprensión de eso. Pero es una matemática simple. Como señaló ayer el doctor Cowen, no hay suficientes genes para proporcionar toda la información. Para codificar las proteínas en nuestro cuerpo, por lo que tiene que venir de otro lugar. #9 Los seres humanos tienen habilidades sensoriales adicionales. Y esto es algo que también sabemos intuitivamente, porque sabemos que cuando alguien se acerca sigilosamente por detrás de nosotros. Si la brisa corre en sentido contrario y no podemos olerlos y hay ruido que interfiere con nuestra capacidad de escucharlos, aún percibimos su presencia y esto se ha validado en experimentos. Algunas de ellas realizadas por Rupert Sheldrake. Alguien a quien definitivamente vale la pena investigar. También sabemos de visión remota. En realidad, se trataba de un programa secreto de investigación del gobierno en la Universidad de Stanford, y una vez que habían pasado suficientes años desde que se terminó el programa, a través de la Ley de Libertad de Información, algunos de los principios de esa investigación se revelaron públicamente al respecto. Lo que está pasando e incluso hay cursos a los que puedes ir donde puedes aprender a hacer visión remota y lo que es, es que puedes ser. Aquí, esencialmente, puedes visualizar en tu mente lo que está sucediendo en algún otro lugar de la tierra, sin importar lo lejos que esté, y por ejemplo, este gobierno usó esto para localizar un avión caído que transportaba información de alto secreto en África. Y lo que hicieron es que tenían un radio aproximado de 100 millas de donde cayó el avión. Pusieron mapas. En California, donde estos observadores remotos estaban trabajando y se sentaron e hicieron esta técnica y luego señalaron en el mapa y luego los soldados fueron allí y. Allí estaba el avión. Quiero saber que probablemente hay habilidades que tenemos que ni siquiera han sido caracterizadas según mi conocimiento o según su conocimiento, pero tenemos mucho más potencial de lo que creemos. Y creo que las fuerzas. Que han estado liderando el escenario mundial. Nos han cegado deliberadamente de estas habilidades para que seamos más fáciles de controlar y manipular. Esto es de uno de mis mentores espirituales más importantes, la búsqueda de la verdad es tu viaje espiritual, y así es como podemos empezar a mirar. En la biología de la salud y otros temas más amplios, con el fin de. Evitar ser controlados y manipulados y con el fin de ejercer nuestra propia autoridad, autonomía y soberanía sobre la vida de nosotros mismos y de nuestras familias. Por lo tanto, para mí, los objetivos e ideales generales serían la verdad, la justicia y, lo que es más importante, la acción. Porque sentarnos y hablar de esto es bueno, pero no lo suficiente. Tenemos que volver a nuestras vidas y tenemos que encarnar estos principios. Tenemos que tomar medidas y esa es la forma en que el cambio avanzará en la dirección correcta. Así que tenemos que dejar de participar en su sistema. Dejen de consumir los medios de comunicación de la televisión, de las principales agencias de salud pública. Tenemos que cancelar el seguro médico, dejar de pagarles. Eso sí que podría ser. Es aterrador para algunas personas porque puedes imaginar una situación en la que podrías necesitar el hospital en este momento. Para mí, esa situación es si mi dedo se desprende de mi cuerpo y necesito que alguien se vuelva a unir. Es si me rompo un hueso y es tan malo. Eso sobresale de mi piel, como si esas fueran las situaciones que consideraría ir al hospital si estuviera inconsciente. Alguien podría arrastrarme hasta allí, por supuesto. Pero cuando llegas al hospital, sigues teniendo el control. Así que, en primer lugar, no firmes nada, sobre todo nada financiero, porque cuando garantizas pagar lo que te pidan, así es como te declaras en bancarrota. Así es como su crédito se va por el tanque. Porque si les preguntas. ¿Así? Diga oh, estaría encantado de firmar como garante financiero. ¿Cuánto va a costar? Dirán que no tenemos ni idea. Podría ser 5000 podría ser 100.000. Podrían ser 200, ¿verdad? Entonces, ¿cómo puedes firmar un documento cuando no sabes lo que estás aceptando? Ahora, si no firmas, todavía te van a cuidar, porque si tienes un hueso que sobresale de tu cuerpo o tu dedo está en un frasco, entonces se dan cuenta de que no es bueno para las relaciones públicas rechazarte. Solo quédate con eso. Sé valiente. No dejes que te intimiden. Y esto también se aplica a lo que van a hacer cuando estés allí, así que podrías entrar allí. Quiero que un cirujano de mano me vuelva a unir el dedo, por favor. Derecha. Y ellos dirán oh. ¿Qué tal una prueba de COVID? ¿Qué tal la vacuna contra la gripe? Derecha. Dices que no. ¿Y los antibióticos? También puedes decir que no a eso. Puedes. ¿Y la comida? Vas a comer su comida envenenada del hospital. No, puedes decir que no. Además, si tienes una lesión como esa, querrás regar rápido porque eso va a acelerar la curación. Así que hay que estar atentos. Es posible que necesite un defensor que lo acompañe para bloquearlo porque las enfermeras podrían entrar allí y colocar algo en su vía intravenosa sin que usted lo sepa. Pero tiene el derecho y puede advertirles que si hacen algo en contra de su consentimiento, serán demandados y denunciados a las autoridades encargadas de la concesión de licencias. Y las agencias gubernamentales, y no dejes que te intimiden. Ahora, el caballero que conectó mi computadora no la conectó a la computadora, así que déjame arreglar esto antes de que nos quedemos sin energía. Así que #3, tenemos que dejar de tomar productos farmacéuticos y vacunas, y se podría pensar que eso es difícil, pero se puede hacer. Y una vez que te deshagas de ellos. Venenos. Luego, puede permitir que su cuerpo sane adecuadamente y revertir la condición que está suprimiendo con esos medicamentos. Y tenemos que dejar de ir a los chequeos y dejar de ir a las pruebas de detección y de laboratorio porque. Nunca ha habido un beneficio comprobado y esa es su forma de entrar, de hacer que hagas más y más y más y gastes más y más y más. Entonces, si vamos a salir del sistema, entonces tenemos la responsabilidad de aprender por nosotros mismos qué hacer y. Aquí es realmente hacia donde se dirige gran parte de mi esfuerzo. Entonces, para asumir esto, lo que podría parecer una tarea monumental para alguien que no es un profesional de la salud capacitado, y sé que tengo un poco de ventaja aquí. Tienes que creer en ti mismo y en tu capacidad de entender y en tu capacidad para estar sano. Y eso es en realidad parte del tratamiento en sí, porque si puedes imaginarte a ti mismo volviendo a la salud, aumentando tu vitalidad. Entonces eso realmente llegará a buen término, mientras que si te visualizas a ti mismo como destinado a ser miserable y enfermizo, tu vida, eso también se hará realidad. Así que tienes que empezar con esta creencia y esta confianza en ti mismo, y luego tienes que aprender. Necesitas aprender sobre nutrición. Sobre la desintoxicación, sobre temas psicoespirituales como traumas, adicciones. Relaciones tóxicas. Cuestiones existenciales, estar cómodo con la muerte, que es parte de la vida. No podemos escapar. Una vez que lo hagas, debes aprender qué suministros médicos debes tener en tu hogar y manejar cualquier problema para que no tengas que pensar. Oh, necesito ir al hospital o a la atención de urgencias. Se podría decir que puedo encargarme de esto aquí. Tengo los suministros listos para usar. Una vez que tengas este conocimiento, debes comenzar a comer. Comida real ahora. Sé que estoy predicando al coro sobre esto aquí, pero para todos los que escuchan en el espacio virtual, es hora de hacer ese cambio y comenzar a comer comida real. Necesitas dedicarte a la contemplación. Este es el tiempo que pasas contigo mismo, en silencio, en quietud. Podría ser en oración. Podría ser en la meditación. Podría ser. Ser pero esto da espacio. Para que se desarrolle la comprensión. Para la conexión con la naturaleza y es primordial, para poder avanzar, ganar la perspectiva y la confianza. Gratitud. Necesitamos pensar siempre en qué es lo que estamos agradecidos, y esto nos saca del pesimismo. Desde la pérdida de la esperanza. Por lo tanto, necesitamos expresar gratitud ampliamente. Si estás abrumado con esto, hay profesionales que pueden ayudarte a comenzar. No tengas miedo de acercarte a ellos, pero asegúrate de acercarte a alguien que esté realmente comprometido con estos ideales. Discernir. El evento es una habilidad muy importante que debes desarrollar. Y cuando se trata de ciencia, hay que entender el experimento y cómo se hace y qué puede determinar para ver si se sacan las conclusiones. Representan el razonamiento circular o representan el conocimiento verdadero. El método científico. Es extremadamente importante. En encontrar la verdad a la hora de explicar la causa de un fenómeno natural y que podría ser una enfermedad. Y el método científico involucra algunos aspectos muy importantes que tienes que tener. En variable independiente y eso es lo que crees que causa el fenómeno, ¿no? Así que eso sería lo que causarían los niños que juegan en el columpio. Correcto, la variable independiente o los niños jugando en el columpio, así que tienes que hacer un experimento de control en el que sacas esa variable para asegurarte de que no hay algo más en el experimento que esté provocando la variable dependiente o el fenómeno como la lluvia. De acuerdo, hay que tener ahora que no todos los tipos de conocimiento son susceptibles de ser el método científico, porque no siempre se trata de una relación de causa y efecto. Hay muchas cosas que lo son. El pleomorfismo, por ejemplo, donde se puede ver que estas células microbianas cambian de forma. Ahora puedes observarlo cuidadosamente y describirlo. Y ese es un conocimiento valioso. Pero cuando haces eso, tienes que tener cuidado de no influir en el comportamiento de esos organismos mientras los observas. Quieres ser un observador pasivo, y eso puede ser muy desafiante. Y Tom habló mucho de eso ayer. Hay que desconfiar de los modelos animales, especialmente cuando son animales modificados genéticamente, porque eso no es lo que hay en la naturaleza. Cualquier método analítico que utilices tiene que ser validado y tienes que comprobarlo y hacer tu debida diligencia. Así que alguien me estaba hablando sobre el uso de algún tipo de dispositivo eléctrico que podía decir el pH dentro de sus células y su intersticio solo a partir de este dispositivo que estaba fuera del cuerpo. Algún tipo de escaneo electrónico. Así que les pregunté, les dije, ¿se ha validado? Donde se compara con un estándar de oro porque la validación es, ¿hace lo que dicen que hace y se puede medir el pH colocando una micropipeta? O microelectrodo directamente en una celda para que cuando hagan esta técnica, la comparen con eso, ¿coincide? Nunca se ha hecho. Así que podrías tomar ese método analítico y tirarlo por la ventana e ignorarlo. No es válido. Así son todas las pruebas para detectar enfermedades infecciosas. Hay que ser muy, muy cuidadoso con el análisis estadístico. Todos hemos visto el libro favorito de Bill Gates, cómo mentir con las estadísticas. Ten en cuenta que las estadísticas te dan probabilidades, no certezas. Probabilidades, por lo que puede ser muy útil. Hay que ceñirse a pruebas simples, regresiones, pruebas de proporción. T prueba cosas muy simples. Hay que tener en cuenta que la correlación no prueba la causalidad. Y sé muy escéptico de cualquier cosa con el análisis estadístico. Así es como surgieron todos los antidepresivos. La pseudociencia es cuando das la apariencia de que estás usando la ciencia, pero no es así, y esto describe todo el campo de la virología. Falacia lógica. Algo de lo que hay que ser consciente primero, escrito por Aristóteles, y del que hablamos del razonamiento circular, es una de esas falacias, pero algunos otros ejemplos son ad hominem. Sabes que él solo quiere ganar dinero contigo. Está asociado con los masones. Está controlado. Oposición apela a la autoridad. Ni siquiera es virólogo. El director de los CDC dijo que era cierto. Así debe ser. 100 años de expertos médicos no pueden estar equivocados. Todas las falacias, la falacia del hombre de paja. Bueno, si los virus no son reales, ¿cómo se explica el herpes? Pregunta aparte. Falacia de la carga de la prueba. Cuéntame la prueba de tu teoría de que los virus no existen. Ahora es al revés. Tú eres el que hizo una teoría que afirma que los virus existen, y yo te estoy refutando, y tienes que demostrar que eres tuyo. El análisis de la causa raíz es clave. Comprender la causa raíz de su problema de salud le dice cómo abordarlo sin comprender que se equivoca cada vez. Así que quiero destacar algunas cosas en los últimos minutos que estoy haciendo para tratar de lograr este cambio de paradigma. Levantar a través de mis propios esfuerzos. Así que una es que estoy tratando de llegar al público y darles una introducción y, con suerte, algo de inspiración para investigar estos temas, y es por eso que colaboré con Marcy Cravat para hacer una película documental. Y esto es muy accesible incluso para un público general. No es una maldita madriguera de conejo. También hago muchas entrevistas y publico información general al público, y eso no es para presentarles esta idea para que, con suerte, sientan curiosidad y la investiguen más. Pero también profundizo en las personas que tienen esa curiosidad y quieren aprender. Así que estoy curando información en forma de biblioteca, y la gente puede tener acceso a esto, y luego estamos agregando cosas todo el tiempo. Y no es solo un archivo de mis medios. Esto incluye. Cualquier cosa que crea que es importante para el registro histórico o para su comprensión de la salud y la enfermedad. Y también tengo una plataforma donde traigo a científicos y profesionales de la salud que no son yo, que tienen conocimientos valiosos y producimos seminarios web educativos que también se van a archivar a perpetuidad. Y esta es realmente la base del hacer. La nueva ciencia para descubrir verdades sobre la naturaleza y la salud, y Gerald Pollack ha sido un pionero increíble en lo que respecta a. El papel del agua. En biología, y he tenido muchos otros científicos, John Stewart Reed, Amanda Volner, Eileen Mckusick ha recibido un seminario web en este programa, así que información muy importante. También he desarrollado cursos en mi propia enseñanza y este es mi mayor emprendimiento. Eso es lo que he hecho. Estuve más de un año trabajando. Trabajando incansablemente en este plan de estudios y es un curso muy completo y no solo enseña desintoxicación, por cierto, realmente abarca la mayoría de los temas de curación natural que he dicho que era importante aprender, y esta es una forma en que las personas pueden aprender este conocimiento para que puedan hacerlo. Hacerse cargo de su propia salud. Problemas y luego divido esto en talleres también, donde es un tema y estoy creando una serie de estos. He hecho uno sobre el agua, tengo uno sobre el heavy metal. Acción y voy a pasar, ya sabes, por muchas, muchas más y me encanta enseñar. Y también estoy enseñando a la próxima generación de médicos que están dejando la medicina alopática y entrando en la verdadera medicina. Gracias. Así que este es el doctor Grayson Dodd, que vino a mí recién salido de su residencia en medicina familiar y ha sido una persona increíble y entusiasta. Realmente, en tan poco tiempo dominé este material y estoy buscando expandirlo y también estoy contratando entrenadores de salud donde hacen un aprendizaje conmigo durante un año antes. O pueden salir solos y participar en todos nuestros protocolos y reuniones y son supervisados. Y este es un nuevo modelo educativo que estoy llevando a cabo. Y luego también estoy tratando de llevar a cabo una investigación original. Estoy trabajando en un ensayo clínico de agua estructurada versus agua no estructurada y ayuno de agua. Mirando esos resultados. Soy yo. Planeamos hacer un análisis químico de las secreciones corporales durante la enfermedad para ver si encontramos ciertas toxinas con ciertas enfermedades. Y estoy tratando de colaborar con el doctor Pollock en la prueba de varias sustancias para ver su efecto en la zona EZ del agua porque se ha encontrado que las sustancias venenosas y los productos farmacéuticos en realidad reducen el tamaño de la zona EZ y, en otras palabras, desestructuran o desnaturalizan el agua. Y eso es probablemente como si 1 droga fuera un anestésico local de lidocaína. Hace esto y es probablemente por eso que los nervios no pueden funcionar para detectar el dolor. Así que, para terminar, quiero traer a colación otra ley hermética, la ley de la correspondencia, como es arriba, es decir, abajo, porque este es el principio que va a conducir a este gran cambio de paradigma de nuestra tiránica actual. Sistema sanitario de vigilancia de envenenamiento de personas a uno basado en la naturaleza. Y verdadera salud y vitalidad. Y es cuando cada uno de nosotros toma medidas individuales. En nuestros propios dominios, con nosotros mismos y con nuestra familia, no se detiene ahí porque el. La suma de todos esos esfuerzos individuales se refleja a través del espejo holográfico en la sociedad en general, y verán que una vez que se encienda este cambio, barrerá el resto del camino hacia adelante. Y eso es lo que todos necesitamos para entender que no necesitamos salir y convencer a todo el mundo, sino que necesitamos tomar acción en nuestra propia vida. Y cuando otros observan eso. Se extenderá y tendrá esto. Increíble efecto que deseamos. Así que gracias. Así que, teniendo en cuenta toda esta información, les doy una tarea, una tarea por encima de todo, y es convertirse en su propia autoridad sanitaria. Gracias.
Tenemos tiempo para ello.
Un par de preguntas, si es que hay alguna.
Quiere subir.
¿Estás listo? Estoy listo. De acuerdo, gracias. Y me doy cuenta de que hay un área que no entiendo. De acuerdo. Voy con no creer en la teoría de los gérmenes, ya sabes, me absorbieron tú y Tom desde el principio. Y hay cosas que no entiendo, como que realmente no entiendo las bacterias, solo entre las bacterias y los gérmenes. Así y cosas por el estilo. Así que he estado bebiendo mi orina desde ti. Desde que te fuiste.
¿A alguien le gustaría ver una manifestación?
Desde que entrevistaste a Amanda y luego. Pero, entonces, ¿cuál es la diferencia entre lo que hay en la orina y lo que hay en nuestras heces? ¿Por qué es tóxico? Lo que es, no entiendo muy bien las bacterias. Sí, no sé si puedes explicarlo. Poco más.
Bueno, las bacterias son organismos unicelulares que no tienen núcleo, y son ubicuas en la naturaleza. Cualquier superficie que toque en esta habitación tendrá bacterias, cualquier parte de tu cuerpo. Ahí estará. Generalmente realiza una función saprófita. En la naturaleza, la naturaleza recicla, reduciendo la materia muerta a sus elementos constituyentes.
¿Cómo es eso?
Así que está bien, sí, eso fue.
Bien. Entonces, ¿cómo se relacionan con la enfermedad? ¿Solo estás diciendo que están ahí para limpiar? Absolutamente. De acuerdo. Entonces, ¿qué hay en las heces que es peligroso?
Las cosas tu. El cuerpo está tratando de deshacerse de él.
Entonces, ¿en qué se diferencia de la orina?
Bueno, la orina también es algo de lo que tu cuerpo está tratando de deshacerse. Y para ser honesto contigo, no lo soy. No he visto resultados científicos reales de la terapia de orina. Decir que hace lo que mucha gente dice que hace. Definitivamente estoy abierto a eso, pero no lo hago. Realmente no sé la respuesta. Es decir, lo que sé que está en la orina es agua salada, urea.
Yo también estoy abierto a eso.
De acuerdo.
No por 10.
Hola, gracias por el día de hoy. Fue fantástico. Tengo una hermana que es epiléptica y ha sido así desde que tenía cuatro años y 45. Ha estado tomando fenobarbital toda su vida. Recientemente, ha estado experimentando convulsiones extremas de la abuela, tanto que están a punto de hacer un estudio que siento que el mundo médico está matando. Allí. Así que mencionaste el cilantro y yo estoy como, listo para ir a comprar un jardín de cilantro y dejarlo en su puerta hoy en Carolina del Norte. Pero ya sabes, ¿cómo llevas a alguien que no está realmente donde yo estoy en este viaje de sanación? Y la salud y estar completo y tu cuerpo, mente y espíritu, creo que ella está abierta a ello. Pero si te digo que debes dejar de tomar fenobarbital, no lo hagas. Se someterán a la cirugía cerebral que están recomendando. Y tomemos un poco de cilantro. Solo me preocupa cómo sería la dosificación. ¿Cuánto tendrías que tomar?
Derecha. Así que.
¿Te lo comes todo?
No lo soy, no lo soy. Aquí, como su médico hoy. Pero déjame decirte que no es tan simple como si tuvieras una condición. Solo tomas una sustancia y mágicamente te curas. No es así como funciona. Tienes que entender cómo el cuerpo se cura a sí mismo y apoyar esos mecanismos de curación, ¿qué es realmente qué? Cilantro. Hacer y así lo sabe para lidiar con una situación complicada y de por vida requeriría una consulta completa para obtener toda la información que conoce. Pero permítanme abordar la otra parte de tratar de convencer a sus seres queridos de que en realidad pueden mejorar alejándose de la. Sistema médico principal y esto también viene de Neil Kramer, a quien mencioné antes que me dijo, dijo. Andrew tiene que dejarlo vivir, tiene que dejarlo morir. Y es la simple verdad de que no es tu decisión, es la decisión de ellos. Puedes darles información, puedes hacerles saber que eres un recurso si alguna vez quieres considerarlo fuera de la caja. Sé de algunas cosas que creo que han sido realmente efectivas. Puedes hacérselo saber. Pero cuando esto llega a la mía. Familia. Ni siquiera tengo la capacidad de convencer a mi propia familia, a pesar de que estoy en esta, ya sabes, una posición algo pública, ¿verdad? Hacer algo diferente, y por lo tanto, la política que creo que es la mejor con respecto a esto es esa, y probablemente la mayoría de las personas en tu vida ya saben que eres un recurso para la curación natural o para la nutrición natural u otras cosas. Y si quieren saber sobre eso, simplemente déjalos venir a ti.
Sin embargo, ¿tienes alguna recomendación para el cilantro? Sigo sintiendo mucha curiosidad.
Son las instrucciones, las instrucciones están en la botella, están en mi sitio web. Hay mucha información, hay un módulo completo sobre la desintoxicación de metales y el cilantro y mi.
¿Cuánto cuestamos?
Debería estar comiendo.
Curso de desintoxicación, así que solo tienes que ir a mi sitio web y encontrarás. Todas las respuestas. De nada.
Gracias, Andrés. Me pregunto si podríamos dar cabida al colectivismo y al individualismo en lugar de una dicotomía. Y mencionaste que las comunidades donde la gente vive hasta los 120 o 150 años son comunidades y no solo personas individuales aquí y allá y yo. Creo que realmente nos necesitamos el uno al otro y le doy a la gente abrazos para mí y para ti. Y entonces me pregunto si nosotros, cuando miramos el terreno, es el terreno interno y nuestra propia elección, así como el terreno externo, como las personas que viven al lado de un incinerador de basura, contraen cáncer, etc. Me pregunto si podemos permitir eso e incorporar esa comprensión de. Cómo nos consideramos unos a otros y nuestra individualidad en la teoría del terreno.
Sí, eso es, ya sabes, muy interesante. Pregunta filosófica, así que gracias por plantear esto. Así que no quiero insinuar al decir que el colectivismo es algo de lo que tenemos que ser conscientes y evitar que eso implique que no deberíamos ser parte de las comunidades. Porque recuerden, también dije que es nuestra naturaleza humana ser criaturas sociales, cooperar y colaborar unos con otros, pero no tenemos que tener un colectivista. Filosofía para hacer eso, porque si todos los miembros de la Comunidad se unen representando sus propios intereses, esa voluntad es realmente lo único que puede representar el interés propio de eso. Comunidad, ¿verdad? No es una definición arbitraria que la comunidad es una entidad y necesita esto a expensas tuyas, sino más bien cuando los miembros de la comunidad se unen y cooperan. Representando su propio interés. Porque lo que es en tu propio interés es probablemente en el interés de la comunidad, y si hay un conflicto, entonces puedes unirte a una comunidad diferente. De nada.
Gracias por su trabajo. Tengo que decirte que desde que empezó toda la pandemia, tu voz, tu forma de hablar y tu información ha sido de gran ayuda para mí, para mi esposa, para nuestro círculo que te ha seguido. Así que gracias. Para eso. Y para cualquiera que conozcas, no hay muchas salas donde hablaría de esto en público. Pero para cualquiera que esté interesado en los beneficios y. Posibles beneficios terapéuticos de la orina. Hay un libro muy bueno llamado Your Own Perfect Medicine de Martha Christie, Your Own Perfect Medicine, y hay extensos estudios médicos realizados en las principales instituciones de atención médica por médicos y revistas revisadas por pares a lo largo de la primera parte del siglo XX hasta mediados del siglo XX. Mostrando lo asombroso. Eficacia de la orina en todo tipo de afecciones médicas. Es increíble.
Entonces, ¿puedo interrumpir por un segundo? Porque cuando dices que hay estudios revisados por pares de instituciones médicas, eso me hace muy escéptico, está bien. Pero tú también lo has hecho. ¿Y tú? Lee los métodos de esos experimentos.
Sí, está en el libro y en los estudios.
¿Hay? ¿Cómo se realizan?
Lo eran. ¿Cómo se hicieron a término?
Es decir, ¿cuál fue el diseño experimental?
Tenían médicos que informaban de los resultados en función de los resultados.
Así que sugeriría volver atrás y releerlo y aplicar el método científico al análisis. ¿Hicieron un grupo de control? ¿Tenían una variable independiente? Eso es lo único que fue diferente en el experimento. ¿Tenían suficientes personas para determinar el resultado? ¿Cuál fue el resultado? ¿Fue así el resultado? ¿Sobrevivir o no? ¿O era un laboratorio? Marcador, a la derecha. Entonces, los detalles del experimento son lo único que se puede ver para determinar si es válido o no es válido. Y yo, yo, yo estaría encantado de verlo si Uds. pueden darme esa información. No estoy familiarizado. Con ese libro en particular.
Oh, claro, estoy feliz de enviarlo. Vale la pena echarle un vistazo desde mi punto de vista. Gracias.
Absolutamente. De nada.
Doctor Hoffman, ¿puede darme una forma de Kaufmann de explicarle a mis amigos quiénes son, ya sabe, los que todavía están conmigo y los que no? Llámame una conspiración loca. Casi nada. Pero dicen, OK, Katie, dices que los virus no son reales y dices que tenemos un sistema de desintoxicación y regeneración y no un sistema inmunológico. ¿Cómo explicas la experiencia específica que he tenido en la que mi hijo se enferma y luego mi próximo hijo se enferma? ¿Y cuando me enfermo o la varicela se transmite a través de mi familia?
Sí. Así que este es un argumento de hombre de paja. Sí. Gracias. No tiene nada que ver con si los virus son reales o no, ¿verdad? Porque, obviamente, la enfermedad es real, ¿verdad? O ahora podemos malinterpretarlo porque realmente lo que pensamos de esta enfermedad es realmente curativo. Eso es realmente lo que nuestro cuerpo está haciendo. Lo llamamos enfermedad porque nos sentimos incómodos y nos dicen, ya sabes, que eso es lo que es, ¿verdad? Lamento haberme perdido a mí mismo por un. En segundo lugar, así es.
Específicamente, como si me enfermara mi hijo. Me enfermé y diré que la residencia me gustó.
Sí, tan, tan, tan bien es muy simple. Así que dices, OK, entonces te enfermaste. ¿Viste un virus con tus ojos?
No sé.
¿Qué decir?
¿Sabes que un virus lo causó? ¿Cómo lo sabes?
Pero Katie, lo que hizo es la pregunta.
Esa es una pregunta aparte.
Esa es la pregunta que me hago.
No sabemos. No sabemos. Me refiero a nosotros, ya sabes.
Eso es útil. Gracias.
El si, si. Observamos los últimos 100 años de investigación médica. Casi todos los experimentos sobre la causa de la enfermedad. Relacionado con los gérmenes y el establecimiento aceptó que esa era la causa, por lo que no necesitaron buscar ninguna otra causa alternativa. Ahora bien, con algunas enfermedades tenemos una relación causal clara, como por ejemplo el mesotelioma, causada por la exposición al amianto. Sabemos que la exposición al benceno causará leucemia. Sí, claro. Sabemos que el azúcar puede causar demencia. Así que entendemos esto para algunas cosas, pero no para todo. Y es porque todavía no hemos hecho los experimentos. Así que sé que es difícil no saber, pero tienes que entenderlo, es solo que es un argumento aparte. Así que, primero, hay una cosa como. ¿Hay virus que ni siquiera puedes hacer? Los virus causan cualquier cosa hasta que primero estableces que existen, ¿verdad? Porque, ¿cómo se comprueba si algo es la causa de algo si en realidad no se tiene? Derecha. Si no es real. No puedes, así que sé que es difícil tener esta discusión, pero tienes que decir, oye, escucha, quiero tener esa discusión en segundo lugar. Pero primero, tengamos esta discusión. ¿Cómo saber que los virus son reales? Te lo han dicho, pero ¿has visto la prueba tú mismo? ¿Lo has buscado alguna vez? ¿Sabes cómo lo harías y cómo crees que lo harías? Encuéntralo, y si dicen que no soy científico, dile, bueno, encontraste otras cosas que existen, ¿verdad? Sabes que, ya sabes, los hongos existen. ¿Cómo lo descubriste? Eso y porque ese es en realidad el método científico también es correcto. Como si estuviera en una discusión, Tom, Mark Bailey y yo en este momento, estamos en una discusión con algunos. Libertad de la gente médica que cree en los virus y que estamos tratando de tener. Como un, ya sabes, un zoom. Llama, pero hemos estado intercambiando estos, hemos estado, hemos estado. He estado tratando de hacer esto por un. Mucho tiempo. Pero, pero esto es típico de lo que sucede, ¿verdad? Así que ya sabes. Así que decimos, escuchen, para decir que el virus es la causa, solo tienen que demostrar que lo es. De hecho, se ha descubierto y solo queremos que nos des la prueba de ello. ¿Y con qué vuelven? Por supuesto, ya sabes. Oh, es tan complicado. Y hay que tener en cuenta décadas de investigación. Y es como, no, para demostrar que algo existe, solo necesitas un experimento. Derecha. Mira, ahí está. Lo encontré. Derecha. Existes. Eres real, ¿verdad? Puedo extender la mano y tocarte si me lo permites. Y podemos observar lo que haces en la naturaleza, ¿verdad? Eres real. Es así de simple. Eso es todo lo que necesitas hacer para encontrar algo.
Entonces, tienen que estar dispuestos a descansar en el lugar. De no saber. Seguro que y deja de creer.
Sí. ¿Y tú? ¿Sabes cuál es el futuro del universo? ¿Cómo vives contigo mismo todos los días sin nada? Sabiendo eso, ¿verdad?
Muchas gracias. A todos por sus preguntas. Gracias, doctor Kaufman.
De nada.